Aller au contenu

On ne conduit pas un train en cochant des cases.

Avec RailBoost, le règlement se révise comme il s'applique : face à une situation réelle, avec vos propres mots, et le texte officiel pour trancher.

  1. Une situation réelleAucune réponse à cocher : la question se pose comme sur le terrain.
  2. Vos propres motsÉcrite ou dictée, votre réponse montre ce que vous savez vraiment.
  3. Le texte pour trancherChaque correction s'explique, extrait du règlement à l'appui.
Découvrir les offres Essayer la démo

01

Le constat

Reconnaître une réponse n'est pas la connaître.

Devant quatre propositions, on reconnaît. Devant un signal, il faut savoir.

Un QCM vérifie qu'on sait reconnaître la bonne ligne. Sur le terrain, personne ne vous propose quatre réponses : il faut connaître la règle, tout de suite, et sans aide.

Avec un QCM

  • La bonne réponse est sous vos yeux : il suffit de la reconnaître.
  • On peut tomber juste par élimination, ou par chance.
  • Trois propositions sur quatre sont fausses, et on les lit quand même.
  • La correction tient en une case verte ou rouge.

Avec RailBoost

  • Rien n'est proposé. Vous formulez la réponse, comme à l'oral ou en situation.
  • Pas de hasard. Ce que vous écrivez montre ce que vous avez compris.
  • Une seule règle sous les yeux : la bonne, citée d'après le référentiel.
  • Une explication : ce qui est juste, ce qui manque, et le texte qui le dit.

Pour répondre avec ses mots, il faut avoir compris.

02

La conversation

Une question, une réponse, la référence réglementaire. Puis on recommence, juste avant d'oublier.

La questionUF2 · Sécurité du personnel

Vous devez vous équiper de chaussures de sécurité pour circuler sur les voies. Citez les 4 caractéristiques que doivent présenter ces chaussures.

Votre réponse

« Des chaussures montantes, renforcées, avec des semelles antidérapantes. »

La question est tirée de notre banque. La réponse de l'apprenant, la correction et l'échange avec le tuteur ont été écrits pour la démonstration.

Trois rythmes

Apprendre, entretenir, s'évaluer

  • La révision

    Unité par unité, au rythme de la formation. Vos points faibles se retravaillent en un clic.

  • Le maintien des connaissances

    Chaque question revient avant d'être oubliée : plus souvent si elle est fragile, plus rarement si elle est acquise.

  • L'examen blanc

    Chronométré, sans aide, corrigé à la fin : les conditions de l'épreuve, avant l'épreuve. Il est réussi à partir de 80 %.

  • Parler plutôt qu'écrire

    Répondez à voix haute, comme à l'oral. Le clavier reste toujours à portée de main.

  • Écouter plutôt que lire

    Questions et corrections peuvent aussi s'écouter : pratique quand les yeux fatiguent.

  • Quelques minutes par jour

    Un objectif quotidien, une série à entretenir, des badges à gagner. Et, si vous le souhaitez, un rappel par e-mail.

03

Boosty

Le tuteur qui explique. Et qui n'invente pas.

Corriger ne suffit pas. Il faut comprendre.

Après chaque correction, Boosty, le tuteur intégré à RailBoost, répond aux questions de l'apprenant. Il éclaire ce qui manquait, toujours à partir du texte.

Boosty

« Le texte de cette carte ne le précise pas […]. Je préfère ne pas te répondre de mémoire, car tu risquerais de retenir une information fausse pour ton entreprise ou ta ligne. Pose ces deux questions à ton formateur […]. »
Réponse obtenue lors d'un essai du 10 octobre 2026, à deux questions qui sortaient du texte de la carte.
  • Il s'en tient au texteBoosty ne s'appuie que sur la question, la réponse de référence et l'extrait réglementaire de la carte.
  • Il dit quand le texte ne répond pasPlutôt que de répondre de mémoire, il le signale et renvoie vers le formateur.
  • Il aide à retenirIl compare votre réponse à la référence, montre ce qui manque et propose un moyen de s'en souvenir.
  • Il reste sur la questionTrois questions au plus par carte, toutes sur le sujet de la carte.

04

La science

Ce que la recherche a mesuré. Chaque chiffre renvoie à sa source.

Reconnaître, se rappeler, expliquer : ce que disent les études

Chaque résultat est décrit tel que ses auteurs le rapportent, avec sa source. Ce que RailBoost en retient est présenté à part, plus bas.

  • +21 points en QCM

    Sur les mêmes 50 questions, 1 417 étudiants en médecine en fin de cursus ont obtenu 61 % en QCM, contre 40 % en réponse libre. Pour les auteurs, le QCM « peut donner une fausse impression de la compétence ».[1]

  • 84 % relisent

    Sur 177 étudiants, 84 % citent la relecture parmi leurs méthodes de révision. 11 % citent l'entraînement à retrouver l'information de mémoire.[2]

  • 64 rapports de recherche

    Réunis dans une méta-analyse, ils mesurent en moyenne un effet favorable chez les personnes invitées à s'expliquer ce qu'elles étudient.[3]

  • 2 techniques sur 10

    sont jugées d'utilité élevée par une revue de référence : se tester et espacer ses révisions. La relecture et le surlignage y sont jugés d'utilité faible.[5]

En savoir plus : le détail des études et d'autres résultats
  • Le détail de l'étude sur le QCMÉtudiants volontaires, en dernière année, dans 20 facultés britanniques. Chacun répondait d'abord librement, en un à cinq mots, puis aussitôt après en QCM à cinq propositions. Pour une question donnée, parmi ceux qui s'étaient trompés en réponse libre, 43 % en moyenne ont ensuite coché la bonne réponse.[1]
  • Le détail des méthodes de révisionLes étudiants listaient librement leurs méthodes ; 55 % placent la relecture en premier. Les auteurs avancent l'hypothèse d'« illusions de compétence » pendant les révisions.[2]
  • Le détail de la méta-analyse69 comparaisons, 5 917 participants, effet moyen g = 0,55.[3] Dans une étude plus ancienne, 14 élèves de 13 à 14 ans invités à s'expliquer chaque phrase d'un texte ont davantage progressé que 10 élèves qui l'avaient lu deux fois.[4]
  • Expliquer, puis se réévaluerDes étudiants ont évalué leur compréhension du fonctionnement d'objets courants, puis ont dû l'expliquer par écrit. Leur nouvelle évaluation était plus basse que la première.[6]
  • Un écart déjà mesuré en 1979Sur des tests de compétence clinique identiques ou équivalents, étudiants et médecins obtenaient de meilleurs scores en QCM qu'en réponse libre. L'écart était plus grand chez les étudiants les moins avancés.[7]
  • Les mauvaises propositions laissent des tracesPlus des participants avaient lu de propositions fausses dans un QCM, plus ils les redonnaient ensuite comme réponses.[8] Une correction donnée après le QCM réduisait ces erreurs.[9]
  • L'explication aide face à une question nouvelleAprès un test à réponse courte, une correction expliquée et une simple correction ont donné les mêmes résultats sur les questions déjà vues ; la correction expliquée a donné de meilleurs résultats sur des questions nouvelles.[10]
  • L'espacement des révisionsUne méta-analyse de 317 expériences de rappel verbal compare révisions espacées et révisions groupées ; l'intervalle le plus favorable entre deux révisions augmente avec le délai avant le test.[11]
  • L'émotion et l'attentionL'amygdale intervient dans la mémorisation durable des expériences émotionnellement fortes, selon une revue d'études chez l'animal et chez l'humain.[12] Et selon les relevés de la chercheuse Gloria Mark, des employés de bureau restaient en moyenne 47 secondes sur un même écran d'ordinateur.[13]

Ce que RailBoost en retient

Ces choix sont les nôtres. Ils s'appuient sur les résultats ci-dessus, sans prétendre qu'ils s'appliquent tels quels à la réglementation ferroviaire.

  • Des questions ouvertes, sans propositions à cocher, parce que les études [1] et [7] mesurent un écart entre réponse libre et QCM.
  • Une correction expliquée, appuyée sur le texte, en lien avec les études [3], [4] et [10].
  • Des questions qui reviennent à intervalles espacés, en lien avec les études [5] et [11].
  • Une question à la fois, en séances courtes : c'est un choix de conception, pas un résultat d'étude.
Voir les 13 sources (articles et livre cités)
  1. Sam, A. H., Westacott, R., Gurnell, M., Wilson, R., Meeran, K., & Brown, C. (2019). Comparing single-best-answer and very-short-answer questions for the assessment of applied medical knowledge in 20 UK medical schools: cross-sectional study. BMJ Open, 9(9), e032550. doi:10.1136/bmjopen-2019-032550
  2. Karpicke, J. D., Butler, A. C., & Roediger, H. L. (2009). Metacognitive strategies in student learning: Do students practise retrieval when they study on their own? Memory, 17(4), 471-479. doi:10.1080/09658210802647009
  3. Bisra, K., Liu, Q., Nesbit, J. C., Salimi, F., & Winne, P. H. (2018). Inducing self-explanation: a meta-analysis. Educational Psychology Review, 30(3), 703-725. doi:10.1007/s10648-018-9434-x
  4. Chi, M. T. H., De Leeuw, N., Chiu, M.-H., & LaVancher, C. (1994). Eliciting self-explanations improves understanding. Cognitive Science, 18(3), 439-477. doi:10.1207/s15516709cog1803_3
  5. Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M. J., & Willingham, D. T. (2013). Improving students' learning with effective learning techniques. Psychological Science in the Public Interest, 14(1), 4-58. doi:10.1177/1529100612453266
  6. Rozenblit, L., & Keil, F. (2002). The misunderstood limits of folk science: an illusion of explanatory depth. Cognitive Science, 26(5), 521-562. doi:10.1207/s15516709cog2605_1
  7. Newble, D. I., Baxter, A., & Elmslie, R. G. (1979). A comparison of multiple-choice tests and free-response tests in examinations of clinical competence. Medical Education, 13(4), 263-268. doi:10.1111/j.1365-2923.1979.tb01511.x
  8. Roediger, H. L., & Marsh, E. J. (2005). The positive and negative consequences of multiple-choice testing. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 31(5), 1155-1159. doi:10.1037/0278-7393.31.5.1155
  9. Butler, A. C., & Roediger, H. L. (2008). Feedback enhances the positive effects and reduces the negative effects of multiple-choice testing. Memory & Cognition, 36(3), 604-616. doi:10.3758/MC.36.3.604
  10. Butler, A. C., Godbole, N., & Marsh, E. J. (2013). Explanation feedback is better than correct answer feedback for promoting transfer of learning. Journal of Educational Psychology, 105(2), 290-298. doi:10.1037/a0031026
  11. Cepeda, N. J., Pashler, H., Vul, E., Wixted, J. T., & Rohrer, D. (2006). Distributed practice in verbal recall tasks: A review and quantitative synthesis. Psychological Bulletin, 132(3), 354-380. doi:10.1037/0033-2909.132.3.354
  12. McGaugh, J. L. (2004). The amygdala modulates the consolidation of memories of emotionally arousing experiences. Annual Review of Neuroscience, 27, 1-28. doi:10.1146/annurev.neuro.27.070203.144157
  13. Mark, G. (2023). Attention Span: A Groundbreaking Way to Restore Balance, Happiness and Productivity. Hanover Square Press. Chiffre rapporté par l'autrice à partir de ses propres études ; il s'agit d'un ouvrage, non d'un article évalué par des pairs.

05

Nos offres

Pour ceux qui forment, et pour ceux qui se forment.

Entreprises et organismes

Vous formez. RailBoost entretient les acquis.

Entre deux séances, et longtemps après la formation, vos apprenants continuent de réviser. Et vous savez, à chaque instant, où ils en sont.

  • Vos textes : les références et extraits réglementaires propres à chaque entreprise et à chaque activité (fret, voyageurs, grande vitesse).
  • Vos questions : rédigées par vous, importées, ou proposées par l'IA à partir d'un document, puis relues et validées une à une.
  • Votre équipe, en autonomie : un ou plusieurs responsables gèrent vos sessions, invitent formateurs et apprenants, et suivent toute l'entreprise, sans passer par nous.
  • Un suivi par session : une vue d'ensemble de la session, les apprenants prêts pour l'examen et ceux à accompagner, à relancer par e-mail en un clic.
  • Des questions qui s'améliorent : celles que les apprenants ratent ou laissent sans réponse sont repérées, pour être reformulées.
  • Des documents prêts à transmettre : le suivi en tableur ou en PDF, et une attestation de suivi par apprenant.
Nous contacter

Apprenants

Votre accès vous attend

Ouvert par votre organisme de formation, sans rien à installer : une adresse web, vos identifiants, et vous révisez sur ordinateur, tablette ou téléphone.

  • Vous voyez d'un coup d'œil ce qui est acquis, et ce qui reste à revoir.
  • Une correction vous semble injuste ? Vous pouvez la contester.
  • Des examens blancs pour aborder l'épreuve en confiance.
  • Boosty explique ce qui vous a échappé, à partir du texte.
Ouvrir mon espace Demander un accès
Capture de la vue d'ensemble du formateur : une phrase de synthèse, six indicateurs (apprenants actifs, jours de révision, questions du programme acquises, réussite des réponses, prêts pour l'examen, questions mémorisées), la liste des actions du jour et l'engagement de la session.
Le suivi du formateur : la session en un coup d'œil. Données d'exemple.

06

Vos données

Qui voit quoi, et ce que vous pouvez demander.

  • Hébergées en France

    Vos réponses et votre progression sont stockées à Paris. Elles sont visibles par vous, par le formateur de votre session et par l'administrateur du service.

  • La correction par l'IA

    Vos réponses sont corrigées par un service d'intelligence artificielle situé aux États-Unis. Ni votre nom ni votre adresse e-mail ne lui sont transmis.

  • Aucun traçage

    Ni cookie publicitaire, ni mesure d'audience. Cette page ne charge aucune ressource depuis un autre site.

  • Vos droits, depuis l'application

    L'espace « Mes données » permet de télécharger vos données et de demander une rectification ou une suppression.

Le détail complet se trouve dans la politique de confidentialité.

Le mot du créateur

« Expliquer, c'est comprendre »

J'ai vu trop d'apprenants réussir un QCM et rester sans voix devant la même question posée à l'oral. Cocher la bonne case ne prouve pas qu'on a compris : on peut reconnaître une réponse, procéder par élimination, ou simplement avoir de la chance.

Expliquer, c'est autre chose. Pour dire une règle avec ses mots, il faut savoir ce qu'elle demande, dans quel ordre, et dans quelle situation. C'est en expliquant qu'on découvre ce qu'on croyait seulement savoir. La recherche le mesure depuis longtemps ; je l'ai constaté sur le terrain.

RailBoost est né de là : une question posée comme en situation, une réponse avec ses mots, une correction qui montre le texte. Ce n'est pas un formateur, et il ne le remplace pas : il ancre dans la durée ce que le formateur a transmis.

Comprendre, puis ancrer.

Richard DevaudCréateur de RailBoost

Les études sur ce sujet, et leurs sources, sont réunies dans La science.

Réviser, retenir, réussir

Quelques minutes par jour, pour que le règlement devienne un réflexe.

Découvrir les offres